在您提到的情况中，保理公司收取10%的贷款利息，并通过一个咨询公司开具服务费发票，这种操作引发了对税务合规性和金融资质的疑问。我们来分析一下这种操作的潜在动机以及税务上的可能性。
1. 贷款与服务费的区分
首先，贷款利息和服务费是两种性质不同的费用。在正常情况下，贷款利息是金融机构根据贷款金额和贷款期限收取的费用，而服务费则是对提供某种服务的收费。如果保理公司通过咨询公司开具服务费发票，而不直接收取利息，这可能是为了规避某些监管和税务风险。
2. 金融资质与监管问题
保理公司在中国通常是通过非银行金融机构的形式进行经营。尽管保理公司可以提供融资、债务催收等服务，但它们并不具备传统金融机构（如银行）那样的放贷资质。因此，保理公司可能没有合法的放贷资质，这使得它不能直接收取贷款利息。而为了规避没有放贷资质的法律风险，它可能通过咨询公司收取所谓的“服务费”来变相规避监管。
3. 税务上的风险与操作
在中国，贷款利息属于金融服务收入，需按照规定缴纳增值税，税率通常为6%。而咨询服务属于服务类业务，其增值税税率也为6%。由于这两者在税率上相同，这可能是为什么保理公司选择通过咨询公司收取服务费的原因之一。然而，这种做法存在潜在的税务风险：
- 税务合规问题：如果税务机关发现服务费实际上是贷款利息的替代，可能会认为该操作属于避税行为。在这种情况下，税务机关有权要求企业按照实际交易性质调整税务申报。
- 违反税法规定：根据税法，企业不得通过虚构交易或不实申报来规避税务义务。如果保理公司将本应按贷款利息缴纳税款的收入转为服务费收取，并通过不正当手段进行税务申报，可能会面临税务机关的处罚。
4. 法律与合规风险
另外，金融机构在中国需要持有相关牌照才能开展放贷业务，尤其是在涉及到大额贷款、利息收取和资本运作时。如果保理公司没有金融牌照却从事类似放贷的行为，可能会面临金融监管部门的调查与处罚。
总结
这种通过咨询公司收取服务费的操作，最有可能是为了规避没有放贷资质所带来的法律风险。虽然利息与服务费的增值税税率相同，但税务机关有可能认定这是规避税务的行为，因此这种操作具有较大的税务风险。在实际操作中，建议企业确保所有交易符合税法规定，避免通过不正当手段逃避税务义务。