同一控制下的企业合并，其会计处理的核心原则是“权益结合法”，即视同合并双方在合并前后均受同一方或相同的多方最终控制，且该控制非暂时性的。该原则强调会计处理的连续性，不确认新的商誉或负商誉，合并成本与所享有被合并方净资产账面价值份额的差额，直接调整所有者权益（资本公积）。以下将依据此原则，对甲公司的业务进行分步解析与会计分录编制。
一、长期股权投资初始成本的确认与计量
在权益结合法下，长期股权投资的初始入账成本，并非按实际支付的合并对价（8000万元）确定，而是按合并日取得被合并方（乙公司）所有者权益在最终控制方（丙公司）合并财务报表中的账面价值的份额来确定。
- 确定入账成本：题目已明确，合并日乙公司账面所有者权益为1亿元，且甲公司收购其100%股权。因此，甲公司长期股权投资的初始入账成本即为：1亿元 × 100% = 1亿元。
- 处理合并对价与入账成本的差额：甲公司实际支付的对价为8000万元，而长期股权投资入账成本为1亿元，两者之间存在2000万元的差额。此差额并非交易产生的利得或损失，而是集团内部权益的重新整合。根据会计准则，该差额应依次冲减甲公司的资本公积（资本溢价或股本溢价）、盈余公积和未分配利润。
- 假设甲公司资本公积（股本溢价）充足。
- 核心会计分录如下：
借：长期股权投资—乙公司 100,000,000元
贷：银行存款 80,000,000元
贷：资本公积—资本溢价（或股本溢价） 20,000,000元
- 分录解析：
- 借方“长期股权投资”1亿元，代表了甲公司对乙公司净资产享有的账面权益。
- 贷方“银行存款”8000万元，反映了实际资源流出的对价。
- 贷方“资本公积”2000万元，平衡了分录，实质上是将最终控制方丙公司层面原已存在的、归属于乙公司的净资产价值（1亿元）与甲公司支付代价（8000万元）之间的“内部溢价”，在甲公司个别报表中确认为所有者权益的调整。
二、合并直接相关费用的处理
企业合并中发生的审计费、法律咨询费、评估费等中介机构服务费，属于为进行合并交易而发生的直接相关费用。其会计处理有明确规定：
- 处理原则：这些费用不计入长期股权投资的成本，而是在发生时直接计入当期损益（管理费用）。
- 原因：在权益结合法观点下，合并被视为集团内部权益的重新安排，而非一项独立的购买行为，因此为达成此安排所支付的中介费用不具备资产属性，应费用化。
针对甲公司支付的120万元费用，会计分录如下：
借：管理费用—合并费用 1,200,000元
贷：银行存款 1,200,000元
此分录独立于上述投资分录，它反映了合并交易本身发生的直接成本对甲公司当期利润表的影响。
三、业务全貌与关键要点总结
将上述两部分整合，甲公司在此次同一控制下企业合并中的完整资金流出与账务影响如下：
- 资金总流出：购买股权对价8000万元 + 中介费用120万元 = 8120万元。
- 对资产负债表的影响：
- 资产端：“银行存款”减少8120万元，“长期股权投资”增加1亿元。
- 所有者权益端：“资本公积”增加2000万元。
- 影响结果：资产净增加1880万元（1亿 - 8120万），恰好等于所有者权益中资本公积的增加额2000万元与管理费用导致未分配利润减少120万元的净影响。这完全符合会计恒等式。
- 对利润表的影响：管理费用增加120万元，直接减少当期利润总额及净利润。
核心要点与理论延伸：
- 同一控制合并的本质：该处理体现了“权益的延续”而非“资产的购买”。长期股权投资成本反映的是所获权益在最终控制方合并报表中的历史账面价值，确保了集团整体会计信息在合并前后的一致性。
- 差额调整所有者权益的逻辑：支付对价与入账成本之间的差额（2000万元），可以理解为甲公司以低于所获权益账面价值的价格完成了收购，这部分“利得”不能确认为当期损益（因为交易发生在关联方之间，并非市场公平交易结果），而是视为股东投入的另一种形式，增加资本公积。
- 与非同一控制下合并的关键区别：若此项合并为非同一控制下企业合并（购买法），则长期股权投资初始成本按实际支付对价8000万元确认；支付的中介费用原则上计入投资成本；合并日需编制合并报表并确认商誉或营业外收入。两者会计处理逻辑截然不同。
综上所述，甲公司此项投资的会计分录严格遵循了同一控制下企业合并的会计准则，准确地区分了投资成本的确认与合并费用的处理，清晰地反映了交易的经济实质及其对财务报表的全面影响。