在实务中，夫妻共同设立有限责任公司，其股东责任形式的判断并非仅取决于持股比例，更与公司法律形态、出资情况以及是否存在“财产混同”等因素密切相关。以下从三种常见情形出发，结构化说明其责任边界。
一、 一般情形：有限责任公司股东承担有限责任
根据《公司法》规定，有限责任公司属于独立法人，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对债务承担责任。
以夫妻共同设立的公司为例，若一方持股90%、另一方持股10%，只要双方均已实缴出资到位，且公司经营过程中能够严格区分公司财产与个人财产，则无论持股比例如何，两位股东均仅在各自出资限额内承担有限责任。即：
- 持股90%的股东，以其认缴的90万元（假设注册资本100万元）为限承担债务；
- 持股10%的股东，以其认缴的10万元为限承担债务。
此时，债权人无权要求股东以个人资产偿还公司债务。
二、 一人有限责任公司的特殊风险
当其中一方持股达到100%，公司性质即变为一人有限责任公司。虽然从法律形式上看，该股东仍以出资额为限承担有限责任，但《公司法》第六十三条规定了一项极为重要的例外：
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
这意味着，若该股东无法提供经审计的财务报表、无法清晰划分个人账户与公司账户，一旦公司出现债务纠纷，法院极有可能判定揭开公司面纱，要求股东以个人全部财产对公司债务承担无限连带责任。
因此，一人有限公司在实务中面临的有限责任保护实际弱化的风险远高于普通有限责任公司。
三、 夫妻公司可能被认定为“实质一人公司”
对于夫妻双方持股比例并非100%（如90%和10%）但两人为夫妻关系的情形，司法实践中存在一种值得关注的倾向。部分法院在审理债务纠纷时，会结合以下因素判断是否突破有限责任：
- 公司设立时是否以夫妻共同财产出资；
- 公司财务是否与家庭财务混同；
- 夫妻双方是否均实际参与经营。
若法院认定该公司实为**“夫妻店”式的一人公司实质**，可能参照一人有限责任公司的规则，要求夫妻双方对公司债务承担连带责任。此种情形虽非绝对，但已在近年多起判例中出现，需引起高度注意。
四、 何种企业承担无限责任
在上述追问中，用户提到的“哪种公司承担的是无限责任”，实际指向的是不具备法人资格的市场主体。按照我国现行登记制度，以下企业形式承担无限（或连带）责任：
- 普通合伙企业：合伙人对企业债务承担无限连带责任；
- 个人独资企业：投资人对企业债务承担无限责任；
- 个体工商户：经营者以个人或家庭财产承担无限责任。
这些主体名称中均不包含“有限公司”或“股份有限公司”字样，其法律地位为非法人组织，无法实现风险隔离。
补充说明：连续追问的整合
针对用户后续提出的“一人占100%是否改变公司性质”“责任是否变化”等问题，核心结论可归纳为：
- 持股比例从90%变为100%，公司形式从普通有限责任公司变更为一人有限责任公司，性质发生改变；
- 一人有限责任公司在理论上是有限责任，但在实践中因举证责任倒置（股东需自证财产独立），极易被穿透为无限责任；
- 夫妻共同设立的非一人有限公司，若财务管理不规范，同样存在被认定为“实质一人公司”而承担连带责任的风险。
综上所述，夫妻成立有限责任公司时，名义上的有限责任并不等于绝对的风险隔离。规范财务制度、保持公司独立性、避免个人账户收付公司款项，是确保有限责任真正落实的关键。