一、法定代表人签章的含义辨析
“法定代表人签章”是法律与商务文件中的常见表述，其核心并非指某一枚具体的印章，而是指由依法代表公司行使民事权利、履行民事义务的法定代表人，以特定方式确认文件内容的法律行为。该行为的法律后果由公司承担，系公司意思表示的外化形式之一。
从操作层面而言，“签章”包括三种具体方式：一是法定代表人亲笔手写签名；二是加盖法定代表人个人名章（通常为长方形或正方形的人名章）；三是签名与加盖个人名章同时进行。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。法律将“签名”与“盖章”并列为合同成立的有效方式，二者具有同等法律效力。因此，在合同条款无特殊约定的情况下，法定代表人亲笔签字或加盖其个人名章，二者择一即可产生同等法律效力，并非必须同时完成。若条款明确要求“签字并盖章”，则签名与加盖名章二者缺一不可，需严格按约执行。
二、法定代表人签章与公司公章的本质区别
法定代表人签章与公司公章在法律性质上存在根本性差异，但现实中常被混为一谈。二者的区别主要体现在以下三个层面：
一是意思表示的主体不同。公司公章代表的是公司作为一个组织的整体意志，加盖公章的行为本身即推定为公司意思表示。法定代表人签章则代表法定代表人对文件内容的个人确认，但由于法定代表人依法当然享有代表公司的权利，其签章行为在对外效力上等同于公司行为。即法定代表人的签章并非以自然人身份作出，而是以公司代表人的身份作出。
二是使用场景的重合与区分。在绝大多数商业合同中，公司公章与法定代表人签章往往同时出现，但二者并非互为前提。法定代表人签字或盖章的文件，即使没有公司公章，通常也被认定为公司行为。反之，仅加盖公司公章而无法定代表人签字的合同，同样具备法律效力。二者是一种并列关系，而非主从关系。
三是公司内部治理中的分工。在涉及公司对外担保、重大资产处置、股权变更等事项时，部分法律或监管规则要求同时具备公司决议、法定代表人签署及公司公章，这是对公司意思表示真实性的多重确认机制，而非对签章本身效力的否定。
三、实务中常见疑问解析
实务中常有人误以为“法定代表人签章”必须同时签字并加盖法人名章，这一理解并不准确。如前所述，除非合同条款特别约定，否则签名或盖章具有同等效力。此外，有观点认为仅盖法定代表人名章不加盖公章会导致合同无效，这一认知同样存在偏差。法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承受，只要该签章行为在授权范围内、不存在无权代表或越权代表情形，即对公司发生法律约束力。若法定代表人越权签章，相对人知道或应当知道其越权的，该代表行为对公司不发生效力；反之，若相对人为善意，则公司仍需承担相应法律后果。
四、文件审查时的操作建议
在审查合同及商务文件时，应对“签章”条款作类型化处理。若文件载明“法定代表人签字”，则仅需手写签名；若载明“法定代表人签章”，在无特别说明的情况下，签名或法人名章均可；若载明“法定代表人签字并盖章”，则必须同时完成签名及加盖名章，二者缺一不可。若文件要求同时加盖“公司公章”与“法定代表人签章”，应区分对待两者，既要加盖公司公章，也要完成法定代表人签名或名章加盖，不可将法人名章等同于公司公章使用。